スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

このエントリーをはてなブックマークに追加

--/--/-- --:-- | スポンサー広告  TOP

【軍事】陸自に短距離弾道ミサイル配備を検討へ…防衛大綱で 尖閣など沖縄諸島防衛の為

1: きのこ記者φ ★ 2013/06/26(水) 11:57:56.14 ID:???0
防衛省が短距離弾道ミサイルの開発の検討に入ったことが25日、分かった。
射程は400~500キロを想定し、沖縄本島に配備することで中国による尖閣諸島(沖縄県石垣市)など
東シナ海の離島侵攻への抑止力強化を目指す。

7月にまとめる防衛力整備の基本方針「防衛計画の大綱」改定案中間報告に明記、
平成26年度予算案概算要求に調査研究費を計上したい考え。
実現すれば陸海空3自衛隊が保有する初の弾道ミサイルとなる。運用は陸上自衛隊が行う方向だ。

16年の防衛大綱改定の際も、防衛省は長射程ミサイルの技術研究開始を検討した。
だが、公明党が敵基地攻撃能力保有と専守防衛逸脱の恐れがあるとして反対したため見送った。
今回は射程を限定することで敵基地攻撃能力に直結しないと明確化。
配備場所も沖縄本島と明示し、九州に配備すれば射程内に入る韓国の反発にも配慮する。

防衛省は16年以降、長射程ミサイルについて陸自の多連装ロケットシステムの能力向上を水面下で検討した。
発射台を換え、米軍のミサイルATACMSを発射可能にする案だが、ATACMSの射程は300キロで、
沖縄本島から400キロ以上の尖閣には届かない。

このため弾道ミサイル開発の検討に入ったが、低い高度を水平飛行する巡航ミサイルの長射程化ではなく、
放物線を描き高速落下する弾道ミサイルを採用するのは「即応性」に優れているため。
弾道ミサイルは射程500キロ以内では飛行時間は5分程度で、巡航ミサイルは低速のため同距離だと数十分かかるという。

運用方法は、特殊部隊を乗せた中国艦艇が尖閣に接近すれば近隣海域に弾道ミサイルを着弾させ不法上陸を遅らせる。
不法占拠された場合でも、増援艦艇の展開を防ぎ、陸自部隊の迅速な奪還作戦を支援する。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130626/plc13062607020006-n1.htm

引用元: 【軍事】陸自に短距離弾道ミサイル配備を検討へ…防衛大綱で 尖閣など沖縄諸島防衛の為

11: 【関電 79.5 %】 2013/06/26(水) 12:02:11.05 ID:GOlXKFmm0
>>1
>中国による尖閣諸島(沖縄県石垣市)など東シナ海の離島侵攻への抑止力強化を目指す。

うむ、これこそ国防・国益に適う

18: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:03:20.43 ID:3oldUxdxT
>>1
尖閣諸島に常駐を許可してくれ。
生態調査や天候調査など仕事するから。
ネットと多少の電力食料と居住地を準備してくれればいい。
石を拾って港も作るよ。

20~25万/月の給料でいいからさ。








あ、単位は米ドルで。

25: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:06:06.59 ID:g96E07lO0
投網と電池とカロリーメイトで、
20~25万ジンバブエドル/月でいいのか・・・

おい、政府すぐに>>18行かせろw

75: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:24:23.90 ID:4ytUNQVE0
>>18
じゃあ現地集合で(´∀`)

31: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:08:42.90 ID:pjUH8vnB0
>>1
>射程は400~500キロを想定し、沖縄本島に配備することで中国による尖閣諸島(沖縄県石垣市)など
>東シナ海の離島侵攻への抑止力強化を目指す。

なんとなく嘘臭いけど、まぁいいや
ほんとは射程2000キロ以上あるんでしょww

96: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:34:53.79 ID:ojeeh3WKP
>>1
北京を狙えるものにしないと意味がない。
弾頭もちゃんと核搭載できるようなものでね。

民主主義じゃないから末端を殺すと脅しても意味がない。
核で中南海を狙えるようにしないと遠からず中国との大規模戦争になるよ。

インドなんかは核を持ってるからこそ、脅しだけで中国軍を撤退させて
戦争を回避できる。

102: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:37:37.60 ID:IaJoUCqd0
>>96
それが当たり前だよな。

最低でも中国の前線基地狙える距離でしょ。

向こうは余裕で自衛隊の基地に標準合わせてるだろうに。

220: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:27:34.12 ID:fN8xVG/Q0
>>1
べつに短距離でなくていいだろ?

238: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:33:21.37 ID:SEh8lDW/0
>>220
短距離ミサイルなら
新規開発もなく数年で実践配備出来るのでは?
単価も米国トマホーク一機代金で、
五十~百発揃える価格なら極めて実用的だ。

270: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:51:29.27 ID:gwJMlAXk0
>>1
>だが、公明党が敵基地攻撃能力保有と専守防衛逸脱の恐れがあるとして反対したため見送った。
>今回は射程を限定することで敵基地攻撃能力に直結しないと明確化。

こういう上手い言い訳をもっと考えろ。
これなら核兵器も開発できるな。

319: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 14:29:54.62 ID:GcURvhglP
>>1
>16年の防衛大綱改定の際も、防衛省は長射程ミサイルの技術研究開始を検討した。
>だが、公明党が敵基地攻撃能力保有と専守防衛逸脱の恐れがあるとして反対したため見送った。
>今回は射程を限定することで敵基地攻撃能力に直結しないと明確化。
>配備場所も沖縄本島と明示し、九州に配備すれば射程内に入る韓国の反発にも配慮する。

頭おかしいだろ。
少なくとも北京は射程に入ってないと。
韓国の反発なんか気にすんなよ。
あいつらは日本を射程にいれた巡航ミサイルを持ってんぞ。
こっちからだけ気を使う必要はないんだよ。

367: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 15:23:46.48 ID:ffU/HKha0
>>1
中国と韓国はやりすぎたんだよ。
日本が堂々と対抗手段を手に入れられる状況を生み出してしまった。

416: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 16:32:48.27 ID:Gq+dyR9w0
>>1
長距離でもいいと思うがな。
そうだなイプシロンロケットの技術を使おう。

431: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 16:53:29.62 ID:ifRNZThr0
>>420
慣性誘導のみの弾道ミサイルは戦術用途としては問題のある命中精度しか得られない
ただし今回>>1で検討されているのはATACMSのように終末段階で精密誘導されるタイプのものだろうから
技術的には問題ないだろう

>>425
亜音速の巡航ミサイルは見つけるのが大変なだけで、見つけてしまえば航空機を撃ち落とすのと変わらんのだが?
弾道ミサイルより性能のいい巡航ミサイルとは何をもって言ってるんだ?

478: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 18:08:29.62 ID:BFIuW3Oui
>>1
以前から散々指摘されていた巡航ミサイルの価値の低さがきちんと考慮されているな。

546: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 19:28:18.55 ID:VJqSwIZcP
>>1
> 配備場所も沖縄本島と明示し、九州に配備すれば射程内に入る韓国の反発にも配慮する。

あのー、下朝鮮のミサイルは日本射程に入ってるんですが…

556: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 19:40:22.06 ID:gx3m68gK0
>>1
<九州に配備すれば射程内に入る韓国の反発にも配慮する。

射程1500キロのミサイルもってる韓国に配慮する必要はない

625: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 20:57:53.27 ID:NB6xREzvO
>>1
日本が短距離弾道弾を保有する…
政治的な意味はある。しかし軍事的にはほとんど意味がない。

通常弾頭は500キロの爆薬。直径100メートルの穴ぼこができるだけ

核弾頭なら……、マジ?

640: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 21:06:04.44 ID:Y1xyPTvpO
>>625
放射能汚染させれば、核で大地焼かなくてもいいだろ
パチンコ玉の高濃度放射能物質大量に詰めて2キロ上空で、炸裂させれば30分でざっくりと放射能で死ぬ

725: 2013/06/26(水) 23:16:15.51 ID:3spHY/Ky0
>>1

>、九州に配備すれば射程内に入る韓国の反発にも配慮する。

 南鮮のミサイルは(一応机上スペックでは)既に西日本を射程に収めているわけだが。

743: 今日も雲孤 ◆bKaGbR8Ka. 2013/06/27(木) 01:53:54.21 ID:8S72KURl0
>>1

巡航ミサイルを開発すべき。弾道ミサイルにするのは
三菱の既存の利権を守るためでしかない。

射程距離も短すぎる。3000kmは欲しいが、最低でも
1500kmはないと、本州から離島を防衛する事は
できないぞ。

3: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 11:59:12.56 ID:r/qrFxbV0
no title


こんなミサイルらしい

111: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:42:45.26 ID:F6aAu17U0
>>3
あ、対馬に配備するとソウルも射程に入るのか。
アメのOKを水面下でもらってるのだとしたら、
配備は米軍基地内ってことになるのかな。
普天間か、嘉手納か、シュワブか

193: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:20:03.08 ID:oiyz7HIJ0
>>111
米軍基地内に配備したら
中国からは絶対攻撃できないから結構なことだ。

112: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:43:05.44 ID:kp50rzV50
>>3

個体燃料のイプシロンを改良しペイロードに色々搭載したらいい。IC○Mの出来上がり。

米軍岩国基地などに何十発もある弾頭を自衛隊がレンタルして。通常弾頭でも十分な威力。
より小型のJAXA補助ロケットでも使えます。

120: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:47:31.47 ID:H2wMeJCr0
>>112
日本の国土じゃミサイルサイロをあっちこっちに作るのは無理だろうから
イギリスみたいに潜水艦から発射せなきゃならんだろうけど

126: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:50:20.68 ID:zcdmAmFH0
>>120
それが理想だろ。

陸上の固定ミサイル基地なんて反対運動も凄いぞw
戦争始まったら周辺は確実に的だしなw

213: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:25:48.32 ID:RBoQb2w60
>>3
危ないなあ…
これ朝鮮半島や台湾海峡で軍事衝突が起こった時に、日本が巻き込まれ可能性もあるって事だとも言えるよな。

まあ50年前ならいざ知らず、現在の情勢下で日本が極東地域の紛争に傍観者でいることもできんだろうし、
同じ事か。
ならカードは多い方がいいか。

342: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 14:53:40.00 ID:fzGK9pS80
>>213
韓国が既に関西まで射程圏に入るミサイル開発するんだからもはや巻き込まれるのは腹くくるしかないよ

254: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:39:20.07 ID:tPPQ+QHl0
>>3
カタログスペックではその程度の射程だけど実際には2~3倍飛ぶんだろうなあ

265: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:47:02.83 ID:oiyz7HIJ0
>>254
そう。
固形燃料もユニット式になっていて
通常は1/3くらいしか積んでない。

なんてね。
でも燃料搭載部をすぐに延長できるような設計にはするだろうな。

362: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 15:21:14.91 ID:ffU/HKha0
>>351
まあ、>>3の図を見ると、射程500㎞でもソウルまで届くから問題ないだろ。

380: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 15:46:36.76 ID:v0rxlk980
>>3
いいねw

43: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:15:08.60 ID:y5czgNxLP
>>35
公称400km以上、でいいんだよ。
わざわざ具体的な数字を書く必要はない。

39: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:12:58.09 ID:zXQfNti40
巡航ミサイルより迎撃されにくいだろけど・・・
なんか工夫がほしいよな~
ただ放物線で飛ばすなんて日本には簡単すぎるだろう。

40: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:14:34.21 ID:qXt0zUQm0
.>運用方法は、特殊部隊を乗せた中国艦艇が尖閣に接近すれば近隣海域に弾道ミサイルを着弾させ不法上陸を遅らせる。
>不法占拠された場合でも、増援艦艇の展開を防ぎ、陸自部隊の迅速な奪還作戦を支援する。

これがわけわからん
普通に長距離弾道ミサイルの布石の目くらましじゃ

44: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:15:46.65 ID:WkyrLQeBO
巡航ミサイルって日本の技術力じゃあ、作る事は難しいの?
詳しい人、教えて下さい。

48: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:17:18.27 ID:qXt0zUQm0
>>44
88式地対艦誘導弾つくれるんだからできるんじゃねって言われてる

58: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:19:33.65 ID:MQ8Flxe20
>>48
それも改良されて最新は12式地対艦誘導弾。

134: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:53:46.17 ID:vFK4wC2AP
>>44
技術は既にある
ただ巡航ミサイルは簡単に撃墜されるのであまり揃える意味は無い
しかし弾道弾作っても通常弾頭では炸薬量が少なすぎるしビミョーな計画だな

49: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:17:22.85 ID:Fmj7eF970
自衛隊の地対艦ミサイルは巡航ミサイル

54: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:18:39.39 ID:H4sh90tn0
イプシロンでも使うのか?

69: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:22:35.52 ID:aTcwPM9gP
つうか、問題は弾頭。通常弾頭しかないわけだから弾道弾でしかも精密誘導ということになろう。

84: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:28:08.97 ID:MQ8Flxe20
バカか。なんの配慮だよw

中国は配慮して勝てるほど小国じゃねーだろ。

各種のミサイルどんだけ持ってるか。

86: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:28:56.57 ID:WZnRAHkpO
次は原潜の開発だな。
弾道ミサイル積んで日本海に潜れば完璧。

92: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:32:25.91 ID:IaJoUCqd0
>>86
日本海より大平洋だろ。

日米の守る列島線越えて捜索なんて不可能に近い。

戦略原潜なんて敵の近くに置くもんじゃない。
見つかって撃沈なら抑止力失う訳だから。

88: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:29:20.19 ID:T91EC14I0
たぶん、潜水艦や護衛艦に積むんだろうな

90: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:30:11.99 ID:qKHa5pBQ0
超高精度の変態ガラパゴス弾道ミサイルになると思う

100: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:36:32.87 ID:Quno7gUF0
>>90
携帯充電器付き
ワンセグ対応
お財布ミサイル
コンドロイチン配合
ミサイル部門売り上げNo1!

99: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:36:26.82 ID:QRRdFg88i
イプシロンなら燃料注入しないでホットスタンバイ出来るな。
通常弾頭でどこまで破壊力上げれるかが腕のみせどころか。

103: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:38:22.77 ID:F6aAu17U0
しかし500kmでは、大した距離にならないな
まあ韓国に対する配慮を見せるという、アメリカに対する配慮なんだろうが

しかしこの大綱が出てくることで、もう安倍ちゃんが辞めても、
この流れは変わらなくなるな

104: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:38:22.92 ID:H2wMeJCr0
韓国の巡航ミサイルは見栄だけで配備した匂いがプンプン
実際はいざという時に直ぐに打てる程 常時展開しているのか怪しい。
F15みたいに

117: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:47:11.26 ID:F3bJS+Zb0
いいことだ。弾道弾だから運動エネルギーだけでも相当あるし
当てるだけでもどっかのハリボテ空母に大穴開けられるだろ。
日本なら誤差1m以内くらいで命中させるだろうし。

118: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:47:12.70 ID:Rn7s8QTQ0
韓国よりもロシアがファビョりそうだな

136: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:54:43.45 ID:Odv2Pzs50
誘導システムさえかっちり作れば、射程は燃料増やすだけで問題ないわけで。

138: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:56:05.47 ID:bgXBsUT80
>>136
それができれば後はJAXAの技術でどうとでもなるからな

143: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:57:49.46 ID:niBMoTu+0
弾道ミサイルかあ、踏み込んだなあ。
公明が足を引っ張らなきゃいいが。
トマホーク配備も公明のせいで流れたし。

145: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 12:57:58.63 ID:p9BMbldo0
神の杖つくろうず
正直中国の飛ばし記事じゃないかと思ってるけど

180: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:12:38.27 ID:38XGLylcP
>>145
なかーま

155: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:00:53.15 ID:hN9NO5DW0
H-IIの補助ロケット。あれで十分。
突入体の試験なら、はやぶさで済んでいる。
完全自動操縦往還機の再突入&極超音速滑空実験も済んでいるので。
通常兵器型即時全地球攻撃…Advanced Hypersonic Weaponの小型版を作れば良い。

163: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:04:41.04 ID:niBMoTu+0
>>155
基礎技術はあるんだよな。
仮に弾道ミサイルを配備できたら、核ミサイル開発までかなり近づける。

421: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 16:45:03.21 ID:tH23buUj0
>>155
それ、イプシロンなんだが…

156: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:01:21.92 ID:7XHKUfdC0
精度はどうなの。小さな島にピンポイントで落とせるのか?てか落とす技術を開発するのか?

170: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:07:06.82 ID:4pYSDrNDO
>>156
日本のとあるシステムを軍事転用すれば、アメリカと同等かそれ以上の命中精度のミサイルを作り上げることは可能

177: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:10:24.25 ID:7XHKUfdC0
>>170
JDAM?

168: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:06:45.90 ID:9vYYzGg80
特殊部隊を乗せた中国艦艇

って、漁船改造したもんだろ、こんなの沈めるために何千万もするミサイルで
いちいち撃つのか?いやそもそも工作船だと識別する方法はどうすんだ、巡視船で
現場付近を巡回してヘリで目視確認して、そのあと沖縄からミサイルを撃つ
つもりなのか・・・

A-10を配備しろ不審船対策はそれだけで十分だ。ゆくゆくは
無人機や、無人艇に変えてゆけばいい。

まるで国を守る気がないことが明らかで絶望的としか言えない。歴史上滅びた国に
共通するのが中央地域を守るために国境付近地域を犠牲にすることだ。

173: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:08:49.15 ID:H2wMeJCr0
>>168
A-10を配備しろ不審船対策はそれだけで十分だ

制空権どうすんだよ?アメみたいに圧倒的な航空戦力展開できる訳じゃあるまいし

175: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:09:41.30 ID:niBMoTu+0
>>168
> A-10を配備しろ不審船対策はそれだけで十分だ。ゆくゆくは
> 無人機や、無人艇に変えてゆけばいい。

A-10とか鈍足で行動半径もそんなないだろw
無人機飛ばすにも周辺海域にひゅうが級でも進出させないといけないしな。
離島って遠いんだぜw

184: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:13:48.55 ID:ojeeh3WKP
>>168
支離滅裂だね。
A-10じゃ中国側の戦闘機が大量に出てきた場合にどうにもならんよ。

実際、尖閣への空自のスクランブルに対抗して中国側も上げてきてるし。
中国側も尖閣問題で弾道ミサイル、巡航ミサイルを使うことは
常日頃言ってる。核の使用さえも(DF-21)。

だいたい、守る気ないんだったらこんなことしないって。

242: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:34:29.90 ID:9vYYzGg80
>>184
特殊船の対策だろ、いつの間に中国側の戦闘機の話になってるの。

それともお前は、その中距離ミサイルで大量の中国戦闘機を撃ち落せると
主張しているのか?

おまえが支離滅裂だよ。

216: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:26:48.00 ID:oiyz7HIJ0
>>168
漁船なんかはF-2やF-15の機銃掃射ひとなめで充分だよ。
数十~百トン程度の船なら20~30ミリの航空機銃でもただでは済まない。

501: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 18:42:40.82 ID:t0xYD/Gs0
>>168
A-10w

SH-60Kのヘルファイアで十分
https://www.youtube.com/watch?v=_NxLnTfMmiM


192: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:20:01.28 ID:bxvluzHs0
>射程内に入る韓国の反発にも配慮する

はぁああ?
南鮮が日本にどんだけミサイル向けてることか知らんわけじゃあるまいし、配慮って何なんだよ?

202: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:23:01.26 ID:ILoh9PLE0
松本零士の漫画であったな。
自走砲はあるけど、隣町に弾が届かないように配慮されていますとか言っていて、
結局ボコボコにされるの。
日本はまさしくアレそのものだわ。

203: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:23:13.34 ID:ASmEN/Rs0
エアコンプレッサーで飛ばすんだろ

207: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:23:39.98 ID:aGCOLiux0
>運用方法は、特殊部隊を乗せた中国艦艇が尖閣に接近すれば近隣海域に弾道ミサイルを着弾させ不法上陸を遅らせる。

え?SRBMじゃなくてASBM作るの?

215: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:26:28.02 ID:hN9NO5DW0
>>207
自衛隊特有のお察しください。だよ。

でも、往々にしてすげー研究してたりもする。
ASM-2の赤外線3D画像判別システムとか、ASM-3派生の超音速ステルスHARMとか。

212: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:25:32.48 ID:9vYYzGg80
いや、反撃のまえにそもそも国境を守るなら国境に防衛線を置くのが先。

つまり尖閣に自衛隊の基地を置く必要がある。なんでもいい、レーダでも
通信基地でも、規模も1、2名だけでもいい。無人でもいいが自衛隊が死ぬか
捕まることでその後の作戦全てに専守防衛を掲げることができるようになるから


工作船の上陸とか実際問題現状じゃ防ぎようもないでしょ。基地の設置と
周辺海域を即時完全封鎖する方法だよね。それとも即上陸する気なのか

214: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:26:00.03 ID:nvVrHJC+0
ソウルには届きそうだな
北朝鮮が来た時に支援するのに使えそう

どっちを支援するかって?それはもちろん

274: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:54:54.20 ID:uOF0nGu00
大は小をかねるというじゃないか・・・!
つまり・・・!
短距離じゃなくてもいいんじゃないかと・・・!
思うんだ・・・!

278: 名無しさん@13周年 2013/06/26(水) 13:59:40.63 ID:6uWffufH0
開発とか寝言言ってる奴
弾頭が無いだけで既に有るだろ
しかも、大陸間弾道弾クラスから超短距離まで各種

弾道ミサイル防衛入門―新たな核抑止戦略とわが国のBMD弾道ミサイル防衛入門―新たな核抑止戦略とわが国のBMD
(2003/02)
金田 秀昭

商品詳細を見る
スポンサーサイト

こちらもおすすめ!

このエントリーをはてなブックマークに追加

テーマ : 国防・軍事 - ジャンル : ニュース

タグ : 短距離弾道ミサイル 防衛省

2013/06/27 14:48 | 軍事COMMENT(0)TRACKBACK(0)  TOP

コメント

コメントの投稿



管理者にだけ表示を許可する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。